在美國總統大選辯論前，和大家分享我對民主制度的一些看法。也很希望大家和我分享任何你們想要知道的問題，讓我可以和大家分享我的報導和觀察！
辯論已經開始了，好緊張啊！
著名的紐約客雜誌網站上登了個照片，是川普站在美國總統辦公的橢圓辦公室裡往窗外眺望。很多美國歷任總統都拍過類似的畫面，歐巴馬、小布希、大布希、柯林頓，甚至六零年代的甘迺迪。紐約客這張應該是合成的吧？但這張假照片讓我鬰卒了大半天。我想這正是自由派大將的紐約客的用意：川普是有可能當選的。
http://www.newyorker.com/…/09/26/president-trumps-first-term
我在美國已經歷六次總統大選，投過兩次票。沒錯，美國每一次一大選，就天翻地覆。但很多人都同意，今年特別緊張。我非常感謝三立，本來我己打算慢慢淡出報導生涯，但為了三立的移動360，今年大選反而是我跟得最緊的一次。這讓我這個在美國生活快三十年的人對美國、對美國人、美國的民主、美國的社會，有了一個更新的認識。
很多很多年前，當我在東吳念法律時，我們的憲法老師是李鴻禧。李老師是當時的法學界巨星，還沒有被稱作國師啦，但對台灣的民主運動己經是喊水要結涷。上課風格極為風趣不說，當時的台灣己在解嚴前夕，李老師教授的美國憲法，讓我這個法學新生對美國嚮往不己，也奠定了我對民主制度的信仰基礎。在李老師的形容裡，寫美國憲法的美國國父們，是多麼充滿了理想化的一群人，如何的自由平等博愛，三權如何完美分立，又制衡。中華民國憲法相較之下，有這個毛病、那個毛病。更何況，當時我們連憲法都沒得用，用的是戒嚴時期臨時條款。
這麼多年下來，我仍是對李老師充滿尊敬，我對民主制度的信仰也很死忠。但美國憲法老實說，對我來說己經失去光環。它當然是部好憲法，寫在兩百多年前，當然很有前曕性，但美國國父們絕對不是百分之百自由平等博愛，他們之間很多人擁有奴隸；選舉時，絕對不是君子之爭，一樣是勾心鬥角，爾虞我詐；美國憲法一樣是個妥協之後的成品；當時看起來為了制衡而設計的政府立法司法行政三大部門、三權分立，正是今天美國政局往往陷入僵局的原因之一。
這是為什麼我看台灣選舉的時候，比較心平氣和。老實說很多毛病挺像；像是民粹政客，兩黨惡鬥，金權政治等等。不要說美國己實行民主兩百多年，英國的君主立憲十七世紀就開始，這次脫歐公投，還不是看到一大堆英國政客滿口胡說八道。很奇怪的是當我點出這一點的時候，很多人說我是在臉上貼金。
這就是我不了解的地方了，如果我說我們台灣民主跟美國民主一樣有多好多好，你可以說是貼金，但我是說台灣民主跟美國民主有一樣的毛病，為什麼是貼金呢？應該是貼糞吧？
台灣是有問題，我們有很多問題，但不好意思，你如果抬頭看看，我們的問題沒有比別人多，也沒比別人少。很多時候，我們的問題跟美國的一樣、跟英國的一樣、跟法國的一樣、跟南韓一樣、跟菲律賓的一樣，我們跟其他國家相似的地方很多，而且越來越多，因為不管你承不承認，願不願意，我們同受全球化的衝擊。
一個朋友剛送孩子去上大學。兒子很爭氣，上的是歐巴馬總統教過憲法的芝加哥大學。朋友自己學歷不高，孩子上一流學府。我們常笑他是壞竹出好筍。朋友只呵呵笑，知道我們是嫉妒。他說他第一天送孩子去宿舍時，跟兒子同房的是一個越南學生，隔壁房的是來自克羅西亞，但三個孩子沒兩下就玩在一起，他們都穿著T 恤、牛仔褲、球鞋，聊Game of the thrones，聊house of cards，晚上一起叫批蕯。
我很喜歡這個故事。十七八歲，來自不同的國家，嘿，但我們都知道法蘭西斯安德伍總統有多壞。這是美國最讓我景仰的地方。各種膚色、操著各種口音、信主信佛信阿拉、也可以什麼都不信。高的矮的，胖的瘦的，男生可以愛男生，女生可以變男生，還可以再變回來，在這裡都有一席之地。
這是為什麼要在墨西哥邊界蓋高牆、要禁穆斯林進美、把女性物化、曾說歐巴馬總統不是在美國出生的川普，在橢圓辦公室的照片讓我很鬰卒。
PS 我們在準備美國總大選的報導，我很希望你來問我問題。我們一定去找很多資料，問很多人來回答你的問題。但你得要告訴我，你想知道什麼。So, let me know.
我要去看辯論了。好緊張啊！
Search